Kohtulahendid
T枚枚taja tekitatud maksuv玫lg
Riigikohus j盲ttis rahuldamata Tartu Mill ASi kaebuse maksuhalduri otsuse kohta, millega j盲eti tagastusn玫ue t盲itmata. Otsuse j盲rgi osales firma ostujuht aastatel 2012鈥�2013 maksupettuses, mille k盲igus osteti kaup algsetelt m眉眉jatelt ilma k盲ibemaksuta ning seej盲rel m眉眉di pettuses osalenud ettev玫tete kaudu Tartu Mill ASile koos k盲ibemaksuga. Tehingute ahelas j盲eti riigile tasumata k盲ibemaks, mis v玫eti sularahas v盲lja ning jagati skeemiga seotud inimeste (sh ostujuhi) vahel 盲ra. Samal ajal tekkis Tartu Mill ASil n盲ilike tehingute eest esitatud arvete p玫hjal alusetu sisendk盲ibemaksu mahaarvamise 玫igus.
Kuigi madalama astme kohtud leidsid, et Tartu Mill ASi tagastusn玫ue tuleks rahuldada, v玫ttis riigikohus vastupidise seisukoha ning saatis asja ringkonnakohtule uueks arutamiseks. Riigikohtu halduskolleegium m盲rkis, et kui 盲ri眉hing on andnud t枚枚tajale volituse tegutseda enda eest ja nimel ning kui t枚枚taja osaleb maksupettuses, tekib t枚枚andjal maksuv玫lg ka siis, kui ettev玫tte juhatus polnud t枚枚taja tegevusest teadlik.
Kassas oleva sularaha t玫endamise kohustus
Tallinna Ringkonnakohus anal眉眉sis hiljuti olukorda, milles maksuhaldur kontrollis ette teatamata 盲ri眉hingu sularaha j盲盲ki kassas.
Maksuotsuse j盲rgi oli kaebaja pearaamatus kajastatud kassa sularaha j盲盲k n盲ilik ja 盲ri眉hingul sellises summas sularaha ei olnud. Kuna kaebaja selgitused, miks v玫eti 盲ri眉hingu arvelduskontolt pidevalt v盲lja sularaha, ei olnud veenvad ning 盲ri眉hing keeldus kassa etten盲itamisest, j盲reldas maksuhaldur, et raha on ettev玫ttest v盲lja viidud ning klassifitseerub ettev玫tlusega mitteseotud kuluks.
Tallinna Halduskohus toetas maksuhalduri arvamust ja j盲ttis kaebuse rahuldamata. Nende seisukohtadega n玫ustus ka Tallinna Ringkonnakohus ja p玫hjendas oma otsust j盲rgmiselt:
- v盲ide, et sularaha kassa j盲盲ki ei saa reaalajas kontrollida, ei vasta t玫ele. Ehkki kontrolli hetkel ei pruugi faktiline sularaha kassa j盲盲k t盲pselt kattuda raamatupidamises kajastatud j盲盲giga, ei t盲henda see, et kassa j盲盲ki kontrollida ei ole lubatud v玫i v玫imalik;
- maksukorralduse seaduse (MKS) 搂 62 lg 2 j盲rgi on maksuhalduril 玫igus n玫uda maksukohustuslaselt sularaha etten盲itamist, et selgitada v盲lja maksumenetluse jaoks t盲htsad asjaolud, kusjuures raha n盲idatakse ette selle asukohas;
- kui 盲ri眉hingul on raamatupidamise andmetel kassas sularaha, peab see raha olemas olema kassas faktiliselt, mitte 眉ksnes raamatupidamislikult. Sularaha v玫ib hoiustada ka seadusliku esindaja kodus, aga MKS 搂 62 lg 2 j盲rgi on ta kohustatud selle vajadusel maksuhaldurile ette n盲itama ning korraldama sularaha hoidmist viisil, et seda saab kergesti eristada n盲iteks sularahast, mis on samas asukohas, aga kuulub teistele;
- kui 盲ri眉hing hoiab sularaha kassat oma juhatuse liikme kodus, ei saa kaebaja tugineda juhatuse liikme kui f眉眉silise isiku privaatsusriive argumendile;
- kui teavitada isikut sularaha etten盲itamise n玫udest ette, ei saa alati v盲listada kahtlust, et sularaha on 盲ri眉hingu kassasse pandud ainult konkreetse menetlustoimingu ajaks. Seet玫ttu v玫ib toimingut teha ka kaebaja arvamust ja vastuv盲iteid 盲ra kuulamata, kui haldusaktist v玫i toimingust teavitamine ei v玫imalda saavutada haldusakti v玫i toimingu eesm盲rki.
